현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 모기지가 소송 비용을 연체하여 기소하는 것이 합리적입니까?
모기지가 소송 비용을 연체하여 기소하는 것이 합리적입니까?
모기지가 변호사 비용을 연체하여 기소되는 것은 합리적이다.

소송 비용 지불 방법 제 8 조에 따르면? 다음 경우에는 사례 수락 수수료를 지불하지 않습니다.

(1) 민사소송법에 규정된 특별절차에 따라 심리한 사건

(2) 판결을 받아들이지 않고, 기소를 기각하고, 항소를 기각하는 사건을 판결한다.

(3) 불복하여 기소와 관할권 이의 판결을 기각하는 상소 사건.

(d) 행정 보상 사건.

제 9 조? 민사소송법과 행정소송법에 규정된 재판감독 절차에 따라 당사자는 사건 수납비를 납부하지 않는다. 단, 다음과 같은 경우는 예외입니다.

(1) 당사자는 원판결을 뒤집고, 판결을 내리고, 인민법원에 재심을 신청하고, 인민법원은 심사를 거쳐 재심을 결정할 수 있는 새로운 증거를 가지고 있다.

(2) 당사자가 제 1 심 인민법원의 판결, 판결에 항소를 제기하지 않았지만, 제 1 심 판결, 판결 또는 조정서는 이미 법적 효력이 발생하여 인민법원이 심사를 거쳐 재심을 결정한 사건이다.

확장 데이터:

변호사 비용에는 다음과 같은 특징이 있습니다.

1. 변호사는 소재한 로펌의 이름으로 통일적으로 수수료를 부과해야 하며 변호사 비용을 사사로이 청구해서는 안 된다.

둘째, 변호사 비용은 사건 처리 경비와 달리 변호사가 위탁사무를 처리하는 데 필요한 비용은 여전히 의뢰인이 부담해야 한다. 교통, 숙박, 사법 감정비와 같은 것들이죠.

셋째, 변호사 비용은 소송비와 다르다. 변호사 비용은 위탁관계에 근거한 민사대리비이고, 소송비는 법원에 소송을 제기하는 의무비용을 기준으로 한다. 변호사 비용은 상의할 수 있지만 소송비는 안 된다.