안녕하세요, 다음은 제 대답입니다. 아들 며느리는 딸도 부모를 부양할 의무가 있다고 생각합니다. 이는 법적으로 규정된 것이기 때문에 의약비는 두 가족이 균등하게 분담해야 합니다. 하지만 딸은 이미 결혼했다고 생각했고, 부모의 재산은 아들에게 주어졌고, 아들은 부모를 부양해야 한다고 생각했다. 그녀를 조금만 도울 수 있을 뿐, 영원히 균등하게 분담할 수 없다.

법적으로 말하면, 성인 자녀는 부모를 부양할 책임이 있다. 결국 부모는 이미 아이를 키울 의무를 다했다. 아이가 만 18 세가 되면 더 이상 부모가 아이를 위해 돈을 지불하도록 강요하지 않는다. 아이가 장애나 다른 질병을 가지고 있지 않으면 스스로 돌볼 수 없고 독립적으로 살 수 없다. 그렇다면 보호자로서 부모는 여전히 아이를 키울 책임이 있다. 자식이 부모를 봉양하는 것은 거의 무조건적이며, 딸이 시집갔기 때문에 부양책임을 질 필요가 없다는 말도 없다.

사실 이른바 채예돈 문제는 결국 부모를 부양하는 문제다. 자식을 키워 노후를 방지하고, 딸은 아들처럼 부모를 부양할 의무가 있다. 시집간 딸이야말로 엎질러진 물이지, 딸이 시집가면 없어진다. 딸이 결혼해도 그녀는 부모를 부양할 의무가 있다. 그녀는 부모를 부양해야 한다.

그녀를 집으로 데려다 주었을 때, 양위는 시어머니가 시누이를 위해 고생하고 병이 나서 시누이의 부양과 보살핌을 받아야 한다고 생각했기 때문에 과감히 부양을 거부했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 하지만 구걸은 부모가 아들과 며느리의 지지를 받아야 한다고 말했다.

악당이 사람을 물지 않는 것을 어떻게 생각합니까? 이것은 농촌에서 시대에 뒤떨어진 고정관념이다. 아들은 유산을 계승하고 노인을 봉양하며 딸은 유산을 물려받지 않고 부모를 봉양하지 않는다. 법적으로 부모를 부양하는 것은 자녀의 법적 의무이며 아들과 딸의 차이는 없다.