1. 프로젝트 부서 또는 계약자는 재료, 임대비, 하도급 공사비, 인건비 등을 지불하지 않았습니다. 계약에 따라, 또는 적시에 상대방과 결산하지 않았거나, 제때에 기업에 보고하지 않았거나, 기업이 공사 청부업자에게 스스로 처리하도록 요구했지만, 청부업자는 처리하지 않아 상대방이 여러 차례 소송을 하게 되었다.

2. 프로젝트 부서나 계약자가 자재 구매 판매, 장비 임대, 하도급 등의 계약을 체결할 때. , 그들은 가격 및 지불 요인만 고려하고, 납기 경과 납품, 품질 문제 처리, 위약금 등의 조항을 무시하고, 상대방이 제공한 형식 계약을 대량으로 이용하고, 계약 조항에 유리한 약속을 하고, 후속 소송에 숨겨진 위험을 묻었다.

최고인민법원은 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석을 한다.

제 22 조 당사자는 고정 가격으로 공사 가격을 결산하기로 약속했고, 한쪽은 건설 공사 건설비에 대한 검증을 요청했고, 지지하지 않았다.

제 23 조 당사자는 사건의 일부 사실에 대해 논란이 있으며, 분쟁 사실의 범위를 확정할 수 없거나 양측 당사자가 모두 모든 사실에 대해 감정할 것을 요구한 경우를 제외하고는 분쟁 사실만 감정할 수 있다.

제 24 조 계약 이행지는 계약 이행지이다.