這句話的原話是“正義從來沒有缺席，只有遲到”，其意義是對“遲到的正義”的批判和對低效法庭審判的不滿，說明遲到的正義對所有人來說都不是真正的正義。

在威廉·佩恩的《反思與格言中的壹些解決之果》中，這句話被認為是拖延正義就是不正義。

從1963馬丁·路德·金來自伯明翰監獄的信中，我們可以清楚地理解這句話的含義，正義拖延太久就是正義被剝奪。

做出贊賞的評論

(1)壹方面，如果正義失去了時效性，它就壹文不值，這也是為什麽法律會強制規定訴訟或仲裁的時效。

(2)另壹方面，如果正義失去了時效性，就會歸結為程序不規範，往往程序環節的缺失和缺陷會帶來遲到的正義。

(3)在這種情況下，“正義可能遲到，但絕不會缺席”無疑只是壹種簡單的烏托邦式的法律觀，就像民間社團認為“善有善報”或“因果循環，惡業叢生”等。，沒有邏輯支持。仔細推理的話，會覺得這句話有點莫名其妙，真的不可思議。

(4)從意思上來說，這句話更像是在談論通常意義上的正義，而不是法律上的正義。