1, 일반화; 제한

동일 (정확히 동일); 포함 플래그

3. 부정 정의

4, 야당

절도는 의도하지 않은 범죄가 아니다

6. p 가 아닐 수도 있습니다.

7. 불일치

8, 홀짝거리다

둘째, 간단한 답변

1 삼단 논추리에 속한다. 옳지 않다.' 전제중의 항목은 적어도 한 번은 GAI' 라는 규칙을 위반했다.

2,

(1) 정확하지 않습니다. "정의 항목이 직접 또는 간접적으로 정의 항목을 포함할 수 없습니다" 라는 규칙을 위반하여 "동일한 언어 반복" 의 논리적 오류를 범했습니다.

(2) 잘못,' 정의가 꼭 맞아야 한다' 는 규칙을 위반하고' 정의가 너무 좁다' 는 논리적 오류를 범했다

갈등 관계; 명제 (1) 가 거짓이면 명제 (2) 가 참입니다.

4,

전제 조건: 이 학교의 많은 학생들은 모두 재벌 2 세이다.

작은 전제: 샤오장은 본교 동창이다.

결론: 그래서 샤오장은 재벌 2 세이다.

무효 삼단론 추리 형식이' 전제중의 항목이 적어도 한 번은 GAI' 라는 규칙을 위반했다.

셋째, 양식을 사용하여 문제를 해결하십시오.

황이 P 의 신분으로 사건 현장에 가 본 적이 있다고 가정하면 황은 Q 의 신분으로 사고를 낸 사람이다.

그런 다음 (1) 은 "비 p, q", 즉 ♂ (p → q) 를 나타냅니다.

② "또는 p 또는 비 q", 즉 (p ∨ q)

여기에 기호 숫자 형식을 입력할 수 없고, 여기에도 참값 표를 입력할 수 없다. 그림을 보세요.

(1) 과 (2) 의 진실과 거짓값이 다르기 때문에 두 명제는 같지 않다.

나는 곧 나가야 한다. 나는 지금 4 번 문제를 계속할 시간이 없다. 만약 네가 아직 답이 필요하다면, 나는 밤에 계속 너에게 대답할 것이다.