법적 근거:' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 민정부는 법에 따라 미성년자 권익 침해 사건에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견을 처리한다' 제 35 조 신청인은 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있다. 인민법원은 보호자 자격 철회를 판결할 수 있다.
(a) 성폭력, 배신, 포기, 학대, 폭력, 미성년자 침해, 미성년자의 심신 건강에 심각한 손해를 끼친다.
(2) 미성년자를 무인 보호 상태로 두어 미성년자의 사망이나 중상을 초래할 수 있으며, 교육을 받더라도 변하지 않는다.
(3) 6 개월 이상 후견인 의무를 이행하지 않아 미성년자가 유랑하거나 생명을 박탈당하는 것을 거부한다.
(4) 약물 남용, 도박, 장기 알코올 중독 등 나쁜 취미가 있어 후견인 의무를 제대로 이행하지 못하거나 복역으로 후견 의무를 이행하지 못하고 일부 또는 전체 후견 의무를 다른 사람에게 위임하는 것을 거부하여 미성년자를 곤란하거나 위험한 상태에 처하게 한다.
(5) 미성년자 구걸을 강요, 유혹, 이용하고 공안기관과 미성년자 구조보호기관 등 부서를 통해 3 회 이상 교육을 비판하고 시정을 거부하고 미성년자의 정상적인 생활과 학습에 심각한 영향을 미친다.
(6) 미성년자를 교사하고 이용하여 위법 범죄를 저지르고, 줄거리가 열악하다.
(7) 미성년자의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 기타.