현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 이 문제를 해결해 주세요. 담배 전문법 사례 분석.
이 문제를 해결해 주세요. 담배 전문법 사례 분석.
(1) 테마:

1, 처벌 주체가 합법적입니다. 담배 전매국은 처벌 주체 자격에 부합한다.

2. 처벌 주체가 정확하다는 것을 인정한다. 당사자는 위법 행위가 있고, 독립된 민사권 능력을 가지고 있다.

(2) 사실과 증거: 사실은 기본적으로 분명하고 증거는 충분하다. 당사자가 담배를 무증으로 운송한다는 사실은 당사자의 위법 행위를 증명할 수 있다.

(3) 질적: 질적 정확성. 당사자의 위법 행위의 성격을 정확하게 판단하여 법률 법규에 구체적인 규정이 있어 확인한다.

(4) 적용 법률: 적용 가능한 법적 오류.

1.' 담배전매법' 제 31 조는 무증 운송 담배전매품에 대한 처벌 조항이지만 처벌기준은' 담배전매법 시행조례' 제 55 조에 명시된 기준에 따라 집행된다.

2.' 담배전매법 시행조례' 제 35 조는 행위규범 조항이지 처벌조항이 아니다.

3. 당사자에 대한 처벌이 과중하다. 당사자는 국산 담배 990 조, 총 가치 3 148 원을 무증으로 운송하여 일반적으로 위법이다. 담배 전매법 시행 조례 제 55 조 제 1 항의 규정에 따라 무증 운송 담배화물 금액의 20% 이상 50% 이하의 벌금을 병행할 수 있으며, 국가가 규정한 가격에 따라 불법 운송된 담배 전매품을 인수할 수 있다.

(5) 절차: 이 경우 절차는 합법적입니다. 본 사건 조사 기간 동안 사건 처리 서류가 완비되었다.

(대답은 원래 질문에서 비롯됩니다)