갑은 을의 명화 한 점에 팔아 한 달 후에 발송하기로 약속했다. 갑이 명화를 판매한다는 것을 알게 된 후, 병씨는 을보다 높은 가격으로 구매하고, 갑은 그림을 병에게 팔고, 즉석에서 병에게 넘겨주고, 병씨는 지불하지 않았다. 이 경우 다음 중 올바른 판단은 무엇입니까? (디스크)

A. 을측은 갑과의 매매 계약이 일찍 성립되었기 때문에 병측이 자신에게 그림을 인도할 것을 요구할 권리가 있다.

B. 을측은 갑에게 그림을 인도해 달라고 요구할 권리가 있고, 갑은 병측에 그림 반환을 요구하고, 병측도 반납해야 한다.

C.b 는 c 에게 그림 배달을 요청할 권리가 없습니다.

D. 파티 b 는 파티 a 에게 계약 위반에 대한 책임을 요구할 권리가 있습니다.

물권법' 제 23 조는' 동산물권의 설립과 양도, 자납시 효력이 발생하며, 법에 별도로 규정된 것은 제외한다' 고 규정하고 있다. 이 그림은 을측에 전달되지 않았기 때문에 을측은 소유권을 누리지 못하며 병측에 이 그림을 인도할 권리가 없다. 왜냐하면 그것은 소유자가 아니기 때문이다. 그러나 갑을 쌍방의 계약은 여전히 유효하며, 갑은 여전히 을측에 표지물을 납품할 의무가 있어야 하지만, 갑이 계약의무를 이행할 수 없기 때문에 위약 책임을 져야 하고, 을측은 계약의 상대인으로서 갑에게 위약 책임을 져야 한다.