如果妳沒有打她，妳為什麽要幫她？
如果妳沒打她，為什麽帶她去醫院？
如果妳沒有撞上它，妳為什麽不向妳的家人索要為老太太支付的200元錢？
從彭宇案可以看出，法官的審判傾向於追求實質正義，因為他繞過了正常的審判路徑，起到了“調解”和“混日子”的作用，但可怕的是，他繞過的路徑正是案件審判的核心——證據。當這樣壹個違背法律思維的推理過程出自法官的判決時，引起了巨大的反響。
我們只能用壹個“反常”來評價彭宇案，因為它不符合規律、邏輯、經驗甚至道德。
擴展數據:
拋開法律不談，這也引發了社會道德危機。當人們談論“幫助老太太”這個話題時，說話者的臉上往往會帶著輕蔑的表情。除非先找到其他人作證或給他錄像，否則沒有人敢再幫助摔倒的老人。
見義勇為、敬老愛老成為“笑談”。當然，這壹切並非始於彭宇案，但至少起到了推波助瀾的作用。壹些人甚至對彭宇案發表評論說，這使中國人民的道德素質倒退了20年。
當然，並不是因為人們的素質低，而是因為高質量的成本太高。雖然這是壹種誇張的說法，但可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。
參考資料:
人民網-南京市委政法委書記:不應誤解的“彭宇案”