我把目光投向了反派沙威，他的結局並不好，甚至是悲劇性的。他的所作所為也讓人感到不舒服。他太固執，不知道如何變通。他盡力逮捕冉阿讓。即使在冉阿讓救了他之後，他仍然試圖逮捕冉阿讓。也許沙威是無情的，但他真的是壹個惡棍嗎？顯然不是。沙威沒有做任何邪惡的事，他只是執行法律。他錯了嗎？很明顯，沒有錯。
沙威這樣的人，在中國的史料中被認定為壹個專門名詞:殘暴的官員。在歷代史書中，有些人會被歸類為《酷吏傳》。其中不乏像賴君臣、周興這樣的人物，也確實充滿了邪惡。但是有些人並不邪惡。
其實《漢書·酷吏傳》最後壹句評論還是挺中肯的:“從郅都開始，所有的人都以酷吏為聲，但都抵制直白，舉出是非，為大意而辯。”“其清廉足以為文書，其治汙之策足以為教，皆禁奸，而且文武之質也。雖酷，稱之為地方。”可見，酷吏和狠吏是有區別的。真正可敬的酷吏，往往是“酷，但稱其位”。沙威是個殘忍的官員。
沙威的確是壹個非常稱職的執法者，他是壹個純粹的執法者。他只是認為法律需要被遵守和執行，他才是執行法律的人。所以他需要通過自己的努力讓法律更有尊嚴。於是，他毫無怨言地做了該做的事。
沙威的結局也很痛苦，不知所措。因為他發現他實際上是被他要抓的那個人救了，而這個人實際上是壹個道德高尚的人，於是沙威陷入了痛苦的掙紮。
其實在《悲慘世界》裏，雨果想了很多，找到了事情最關鍵的壹點，但還是差了壹點。也許雨果已經想過了，但還是沒有想太清楚。但沙威的故事足以激勵人們。當壹個社會有了米裏亞姆神父這樣善良賢惠的人，有了沙威這樣的執法者，也許這個世界就不再“悲慘”了。