현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 법원이 조사 포렌식 결과를 당사자에게 알릴 것인가?
법원이 조사 포렌식 결과를 당사자에게 알릴 것인가?
법률 분석: 법원은 증거 수집 거부에 대한 답변을 요구하고, 법률은 반드시 서면으로 회답해야 할 것을 요구하지 않으며, 법원은 구두로 대답할 수 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.

법적 근거: "중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석".

제 94 조 민사소송법 제 64 조 제 2 항에 규정된 당사자와 소송대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거는 다음과 같다.

(1) 증거는 국가 관련 부서에서 보관하고, 당사자와 그 소송 대리인은 검열하고 전출할 권리가 없다.

(2) 국가 비밀, 영업 비밀 또는 개인 사생활과 관련된

(3) 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 기타 증거.

당사자와 소송대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거는 증거기한이 만료되기 전에 인민법원 조사수집을 서면으로 신청할 수 있다.

제 95 조 당사자가 조사를 신청하여 수집한 증거는 증거사실과 무관하거나, 증거사실을 대하는 것이 증명의 의미가 없거나, 조사가 필요하지 않은 경우 인민법원은 편지를 채취하지 않는다.