첫째,' 필수' 를 가진 법조문은 법률규범의 강제성 규범으로 일종의 책임을 규정하고 있다. 입법자들은 법률을 제정할 때 이미 모든 상황을 고려하였으며, 그들은 예외 없이 법률을 집행해야 한다. 이 상황을 "필수" 라고 합니다.
둘째, 법적 규범에서' 응당' 의 의미는 비교적 복잡하여 권리 의무의 개념으로 표현하기 어렵다. 중국 법률의 "응당" 은 "필수" 와 매우 비슷하지만, "필수" 에 비해 원칙적인 규정이거나 일반적인 요구이다. 따라서 실행 시 어느 정도의 유연성을 허용하고 특별하고 비정상적인 존재를 허용합니다.
셋째, 말투가 다르다. "응당" 과 "필수" 는 모두 강제적인 규범이지만, "필수" 는 말투에서 "응당" 보다 더 엄하다. 요구의 범위가 더욱 명확하다.
결론적으로, 규범적인 관점에서 볼 때, 구체적인 입법이든 법학생의 논문 집필이든,' 필수' 사용을 피하고' 응당' 을 더욱 과학적으로 사용해야 한다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 13 조 자연인은 태어날 때부터 사망할 때까지 민사권능력을 가지고 법에 따라 민사권을 누리고 민사의무를 진다.
제 14 조 자연인은 동등한 민사권 능력을 가지고 있다.
제 15 조 자연인의 출생과 사망시간은 출생증과 사망증에 기재된 시간을 기준으로 한다. 출생 증명서, 사망 증명서가 없는 경우 호적 또는 기타 유효 신분등록 기재 시간이 우선한다. 위 기재된 시간을 뒤집을 수 있는 다른 증거가 있다면, 그 증거가 증명한 시간이 우선한다.