법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 18 조는 청산의무인의 불태에 대해 서로 다른 책임을 지는 방식을 규정하고 있다.
제 1 항은 청산 의무자가 제때에 청산 의무를 이행하지 않는 경우 채권자는 청산 의무자에게 발생한 손실 범위 내에서 회사 채무에 대한 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 제 2 항은 청산의무자가 청산의무를 이행하는 데 태만할 경우 채권자가 청산의무자에게 회사 채무에 대한 연대 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 두 가지의 차이점은 첫 번째 경우 청산의무자가 보충 배상 책임을 지고 채권자는 먼저 채무자에게 채무를 청산할 것을 요구해야 한다는 것이다. 강제 집행 후 채무자의 재산을 청산할 수 없는 경우에만 채권자의 손실로 간주될 수 있으며, 채권자는 이 부분 손실에 대해 채무자의 청산 의무자에게 배상을 요구할 수 있다. 두 번째 경우 청산의무자는 연대책임을 진다. 즉 채권자가 채무자에게 채권을 주장할 수도 있고, 채무자의 청산의무자에게 손해배상을 주장할 수도 있다. 이때 청산 의무자는 무한연대 책임을 진다.