1. 자유재량권의 행사는 공평하고 선의적이고 합리적이어야 한다.
2. 자유재량권의 행사는 정당한 목적으로만 할 수 있다.
3. 자유재량권의 행사는 법률의 목적에 부합해야 한다.
둘째, 행정처벌의 주체는 무엇입니까?
1, 행정처벌권을 가진 행정기관이 행정처벌권을 가진 행정기관은 반드시 법률, 규정, 규정의 명확한 규정이 있어야 하며, 반드시 법정직권 범위 내에서 실시해야 한다.
2. 법령에 의해 인가된 조직법법규에 의해 인가된 조직은 권한 범위 내에서 행정행위를 실시하여 합격한 피고가 될 권리가 있다. 그러나, 허가된 조직은 공무를 관리하는 기능을 가져야 한다.
3. 행정기관이 위탁한 조직이 위탁한 조직은 반드시 다음 조건을 갖추어야 한다.
(1) 법에 따라 설립 된 공무를 관리하는 기관;
(b) 관련 법률, 행정 규정, 지방법, 규정 및 업무에 익숙한 직원이 있습니다.
(c) 필요한 기술 검사 또는 기술 평가 조건을 갖추고 있다.
요약하자면, 사법실천에서 법원은 행정처벌권을 행사할 권리가 없다. 행정처벌의 상대인에게 행정처벌이 과중하다고 생각되면 행정복의를 신청할 수 있고, 행정복의 결정에 불복하면 행정소송을 제기할 수 있지만 법원이 위법행위에 대해 직접 행정처벌을 할 수 있다는 뜻은 아니다. 중국에서는 법 집행관들이 자유재량권을 가지고 있지만, 자유재량권도 법률의 구속을 받는다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 53 조
명확한 규정이나 규정이 명확하지 않은 경우 범죄의 성격, 줄거리, 피해 결과, 사회적 유해성, 피고인의 유죄 인정 태도 등에 따라 법이 규정한 범위 내에서 각기 다른 경중 형벌을 적용할 수 있다.