설명:

1. 인터넷 대출 기관과 대출자 간의 계약 관계에서 상환 방식은 쌍방이 협의하여 결정할 수 있다.

2. 차용인은 인터넷 대출 기관과 협의하여 원금만 상환하고 이자나 기타 비용은 지불하지 않을 수 있습니다.

3. 협상을 통해 원금을 상환할 가능성은 대출자와 인터넷 대출 기관의 협상능력, 그리고 양측이 위험에 대한 인식과 수용 정도에 달려 있다.

4. 차용인이 경제적 어려움이나 기타 의외의 상황과 같이 제때에 이자를 지불할 수 없는 합리적인 이유가 있다면, 인터넷 대출 기관은 협상을 고려해 원금만 상환할 수 있다.

그러나 모든 인터넷 대출 기관이 원금만 갚겠다는 요구에 동의하는 것은 아니다. 이자는 이윤의 일부이기 때문이다.

6. 협상이 본전을 갚을 때 차용인은 성공 가능성을 높이기 위해 충분한 증거와 설명을 제공해야 한다.

요약:

인터넷 대출 계약에서 대출자와 인터넷 대출 기관은 원금만 상환하는 것을 포함하여 상환 방식을 협상할 수 있다. 그러나 협상 성공이 원금만 상환할 수 있는지 여부는 쌍방의 협상 능력과 구체적인 상황에 달려 있다. 어쨌든 차용인은 인터넷 대출 기관과 적극적으로 소통하고 충분한 이유와 증거를 제공해야 한다. 이 대답은 중국의 상황에만 적용되며 다른 국가의 법률과 규정은 포함되지 않는다는 점에 유의하십시오.

확장 데이터:

우리나라의 관련 법률 규정에 따르면, 인터넷 대출 기관은 차용인과 계약을 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 상환 방식은 통상 원금에 이자를 더한 것을 포함하지만, 협상이 원금만 갚을 가능성을 배제하지 않는다. 실제로 차용인은 협상의 성공 가능성을 높이기 위해 상세한 이유와 증명 자료를 제공해야 할 수도 있다. 물론, 인터넷 대출 기관마다 정책과 입장이 다를 수 있으므로, 차용자는 협상 전에 그 기관의 구체적인 요구와 제한을 이해하는 것이 가장 좋다.