인터넷 소설은 문자작품의 파생품에 속하며, 우리나라 저작권법의 규정에 따라 그 저작권이 저자에 속한다는 것은 의심할 여지가 없다. 관건은' 횡령죄' 의 성격을 어떻게 정의하느냐에 달려 있으며, 성격에 따라 침범한 법적 관계도 다르다. A. 저자의 허가 없이 문장 실질적 내용을 수정하는 것은 저자의 수정권, 심지어 저작물의 무결성권을 보호하는 침해를 구성할 것이다. 이것은 변경의 성격과 정도에 따라, 악의적인 왜곡이 있는지 없는지에 달려 있다. 보호 기간은 시간에 구애받지 않는다. B. 웹 사이트 또는 포럼에 게시 된 네트워크가 다른 웹 플랫폼에서 재현 된 경우 이러한 행동은 "정보 네트워크 보급권" 의 외부 형태입니다. 우리 나라 법률은 정보망 전파권이 저자나 저자가 허가한 사람이 행사한다고 규정하고 있다. 그러나 본 사건에서 다른 사람이 발표한 작품을 다른 매체에 전재하는 행위는 법적으로 허용된다. 즉, 전재자가 저자의 동의 없이 작품을 전재할 수 있도록 허용하지만, 저자에게 일정한 비용을 지불해야 하며, 저자의 이름을 명시해야 한다. 정보인터넷 전파권 보호 기간은 작품 첫 발표부터 저자가 사망한 지 50 년이 된다. C. 다른 사람의 작품이 자신의 이름으로 포럼이나 홈페이지에 발표된다면,' 도용자' 는 작가의 서명권을 침해한다. 개인권으로서 서명권의 보호 기간은 시간 제한을 받지 않는다.