첫째, 플라톤의 견해는 법이 가장 낮은 수준의 도덕이라는 것이다. 법을 준수한다고 해서 네가 고상한 사람이라는 뜻은 아니다. 너는 네가 도덕의 기본 수준에 도달했고 사회학 도덕의 최저 수준에 도달했다고 말할 수 있을 뿐이다. 법을 지키지 않으면 반드시 도덕적으로 부패한 것으로 간주될 것이다.

둘째, 이것은 규범 조정 문제를 포함한다. 도덕이 좋은 사람은 자신의 내면의 도덕법과 사회공서 양속에 의지하여 법적으로 옳은 일을 한다. 도덕적으로 부패한 사람은 최소한의 대가나 대가를 치르지 않고 얻거나 극대화하려는 것이 분명하다. 이것이 제도와 틀의 허점을 찾아 뚫도록 촉구하는 동기다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언)

셋째, 상업분야에서는 경제학의 경제인들이 모든 사람이 자신의 이익을 가장 잘 판단하는 사람이라고 가정하기 때문에, 그는 당연히 거래나 제도의 허점을 찾아 자신의 이익을 극대화할 것이다. 이것은 이해할 수 있다. 그래서 제도과학이 합리적이어야 허점을 뚫을 수 없다.

개인적인 견해: 플라톤의 견해는 논쟁의 여지가 있다고 생각한다. 우리는 메커니즘의 최상층 설계를 더욱 과학적으로 만들고, 가능한 규칙과 제도에 당사자가 이용할 수 있는 허점이 없도록 하고, 교역질서를 확보해야 한다. 도덕과는 무관하고 인간성과 관련이 있습니다. 제도 설계와 관계가 있다.

원답을 명시하시고, 전재하여 명기하십시오. 바이두가 이 답이 이미 나에게 삼켰다는 것을 알았다면, 보내지 않는다면, 나를 탓하지 마라, 너의 18 대 조상을 말려라.