주택 적립금 고소사건이 법원으로 이송된 후 중재할 수 없는 경우 법원은 구체적인 상황에 따라 심리를 진행하여 증거와 법률 규정에 따라 판결을 내릴 것이다.

구체적으로 법원은 쌍방이 제출한 증거와 법률 규정에 따라 사건을 심리하고 판결할 것이다. 원고의 증거가 피고가 주택 적립금을 체납했다는 것을 증명하기에 충분하다면, 법원은 피고가 빚진 주택 적립금을 보충하고 피고에게 강제집행할 수 있다고 판결할 수 있다.

피고가 1 심 판결에 불복하면 1 급 법원에 상소해 재심을 요구할 수 있다. 2 심 기간 동안 쌍방은 사건을 중재할 수도 있고, 법원이 증거와 법률 규정에 따라 판결을 내릴 수도 있다.

2 심 법원은 피고가 주택 적립금을 체납한 것을 여전히 인정하여 1 심 판결을 유지하고 피고에게 주택 적립금을 납부하는 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다. 피고가 여전히 판결을 이행하지 않으면 법원은 피고의 재산을 압수하고 피고의 은행 계좌를 동결하는 등 강제 집행 조치를 취할 수 있다.

결론적으로 주택 적립금 불만 사건 조정이 실패하면 당사자가 구체적인 상황과 법률 규정에 따라 소송 절차를 진행해야 할 경우 법원은 증거와 법률 규정에 따라 판결을 내릴 것이다.