현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 민법이 발효되기 전에 기소 된 사례
민법이 발효되기 전에 기소 된 사례
법률 분석: 우리나라 민사법 실천에서 시행된 것은 소급 및 과거 원칙이다. 즉, 신법은 일반적으로 소급력이 없고, 민법전이 발효되기 전의 민사사건은 사건 접수시 발효법에 따라 처리된다는 것이다.

그러나 이 원칙은 절대적이지 않다. 예를 들어 민법통칙에는 두 가지 예외가 있다. 하나는 민법통칙이 어떤 제도를 규정하고, 계약법 등 구법에는 규정이 없다. 예를 들면 비현실적인 제도를 뜻한다. 이때 구법에 규정이 없어 법원도 판결을 거부할 수 없고 민법통칙의 규정을 참고할 수 있다. 둘째,' 유리추적 및 과거' 원칙에 따라 신법이 특수한 상황에서 소급력을 갖도록 허용한다. 예를 들어 소송 시효제도는 민법통칙에 비해 민법통칙에 규정된 소송 시효기간이 비교적 길어 채권자에게 더 유리하다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 17 조 기층인민법원은 제 1 심 민사 사건을 관할하는데, 본 법에 별도로 규정된 것은 제외한다.

제 18 조 중급 인민법원은 다음과 같은 제 1 심 민사 사건을 관할한다.

(a) 주요 외국 관련 사건; (2) 이 지역에 중대한 영향을 미치는 사건; (3) 최고인민법원은 중급인민법원이 관할하는 사건을 확정했다.

제 119 조 기소는 다음 조건을 충족시켜야한다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위와 피소인민법원의 관할에 속한다.