법률 분석: 계약 체결 후, 내용이 보충이 필요한 경우, 계약 쌍방이 합의한 후 보충 협의를 작성할 수 있습니다. 보충 계약은 원래 계약을 보완하거나 변경하는 것입니다. 일반적으로 명확하게 규정해야 한다. 보충 계약의 조항이 원래 계약과 일치하지 않거나 충돌하는 경우 보충 계약이 우선한다. 그러나 원래 계약에서 조항을 변경할 수 없다고 명시한 경우 보충 계약의 조항 변경은 법적 효력이 없습니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 502 조 법에 의거하여 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘하는데, 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다. 법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다. 계약의 변경, 양도, 해제는 법률, 행정법규의 규정에 따라 전항의 규정에 적용되며 비준을 거쳐야 한다.

제 510 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.