민사소송법 해석 제 54 조의 규정에 따르면 당사자는 기착방식으로 민사활동에 종사하고, 당사자는 기착인과 기탁인이 법에 따라 민사책임을 지도록 요구하고, 기착인과 기착자는 * * * 공동소송인이다. 피의자와 피의자의 동일 소송 당사자가 당사자의 선택에 달려 있다는 것을 알 수 있기 때문에 옵션 A 의 주장은 틀렸다.

소송에서 자영업자는 영업허가증에 등록된 경영자를 당사자로 한다. 명칭이 있는 사람은 영업허가증 등록명을 당사자로 하지만, 그 명칭 경영자의 기본 정보도 함께 표시해야 한다. 따라서' 샤홍 스낵바' 가 합법적으로 등록된 가게 이름이라면 당사자여야 한다. 옵션 b 가 잘못되었습니다.

옵션 C 는 인민중재협정 안건이 당사자의 문제를 어떻게 식별하는지, 20 17 의 첫 번째 조사를 포함한다. 민사소송 해석' 제 6 1 조에 따르면 한쪽은 조정협의를 이행하지 않고, 다른 쪽은 법원에 소송을 제기하고, 다른 쪽은 피고이기 때문에 옵션 C 의 설법은 잘못되어 피고는 왕이어야 한다.

민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 타인에게 손해를 입히는 경우 민사행위능력자, 민사행위능력자 제한 및 보호자는 * * * 공동피고이므로 옵션 D 의 주장이 옳다.

요약하면이 질문에 대한 정답은 ABC 옵션입니다.