형사증거규칙은 주로 1, 실체규칙, 주로 불법증거, 특히 불법언증거의 내포와 외연을 정의한다. 2. 절차 규칙은 주로 불법 증거를 배제하는 구체적인 운영 절차를 제공하는 것이다. 누가 증명 규칙을 주장합니까? 그러나 특수한 상황에서는 범죄 용의자, 피고인이 증명 책임을 져야 한다.

법적 객관성:

형사소송법 제 55 조는 증거와 조사 연구를 강조하며 모든 경우에 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다. 제 56 조 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술은 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다.