민사소송해석 제 92 조 제 2 항, 제 3 항은 "신분관계, 국익, 사회공익 등은 인민법원이 직권에 따라 조사해야 한다는 사실, 전항의 자인에 관한 규정은 적용되지 않는다" 고 규정하고 있다. 인정된 사실이 규명된 사실과 일치하지 않아 인민법원은 확인하지 않는다. "

소비자 민사공익소송 사법해석' 제 12 조는 "원고가 소송에서 자기측에 불리한 사실을 인정하고 인민법원은 사회공익을 해치는 것을 확인하지 않는다" 고 규정하고 있다. 따라서 옵션 A 는 신분 관계 사실에 속하며 자인에는 적용되지 않습니다. 옵션 c 는 공익과 관련된 문제이며 자인에는 적용되지 않습니다.

선택 D, 진술사실이 법원이 밝혀낸 사실과 일치하지 않아 진술의 법적 효력이 생기지 않는다. 소송에서 당사자가 중재협정이나 화해협의를 달성하기 위해 인정한 사실은 향후 소송에서 불리한 근거가 될 수 없습니다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자 쌍방이 별도로 합의한 경우는 예외입니다. 따라서 옵션 b 는 법적 효력이 없습니다.

요약하면이 질문에 대한 정답은 ABCD 옵션입니다.