한 가지는 확실하지 않습니다. 당신이 이 사건을 담당하는 판사가 이전에 이 사건을 책임지지 않았다고 말한 이유입니다. 당사자가 항소를 제기하면 2 심 재판은 원심 판사가 계속할 수 없다. 1 심 재판은 끝나지 않았고, 특별한 이유도 없고, 중도에 판사를 바꿀 수 없다. 네가 말했듯이, 제 2 판사가 어떠한 법적 근거도 없이 변경한 것은 법적 효력이 없다.

두 번째는 법원이 강제 집행 조치를 취할 때 집행인에게 통지해야 한다는 것이다. 우리나라 민사소송법 제 220 조, 대법원' 민사소송법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 254 조와' 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 24 조는 강제집행 조치를 취하기 전에 집행인에게 집행통지서를 보내 지정된 기한 내에 발효법문서 확정의 의무를 이행하도록 명령해야 한다고 규정하고 있다. 기한 내에 이행되지 않는 것은 강제집행한다. 통지하지 않으면 불법 절차가 발생할 수 있습니다.

3. 만약 이 돈이 확실히 당신 집이라면, 법원은 집행통지서를 이행하는 전제 하에 돈을 공제할 권리가 있으며, 마을위원회는 협조할 의무가 있습니다.

4. 승산이 얼마나 됩니까? 변호사가 없으면 반드시 너에게 답을 줄 것이다. 실제 상황을 이해하고 분석하는 것만으로, 인터넷상의 몇 마디만으로는 결정하기 어렵다.