우선, 양지판매칼은 송대 중문경무 정책을 함축했다. 무후궁종 공작의 손자로서 양지는 어쩔 수 없이 집안의 보칼을 팔아야 했는데, 당시 사회가 무인에 대한 경시와 억압을 반영했다. 이런 중문경무의 관념은 많은 역사 문헌과 문학 작품에서 모두 나타난다. 예를 들면' 수호전' 의 임충과 루, 그들도 양지와 비슷한 곤경에 처했다.
둘째, 양지매도 당시 사회의 법적 불공정과 관료 부패를 반영했다. 이야기에서 양지는 억울함을 당해 가보검을 팔아야 했지만, 그는 평범한 칼이 아니라' 포장도' 라는 특수한 칼을 팔았다. 이런 특수한 칼은 시장에서 마음대로 매매하는 것을 허용하지 않는다. 왜냐하면 그것은 통제 공구로 간주되기 때문이다. 그러나, 이야기에서, 정부는 이런 것들에 관심이 없다. 그들은 양지에게서 더 많은 돈을 짜내는 방법에만 관심이 있다. 이런 관료부패와 법적 불공정은 당시 사회에서 매우 보편적이었다.
마지막으로, 양지매도 당시 사회의 경제 문제를 반영했다. 이야기에서 양지는 생활압력으로 가보를 팔아야 했다. 당시 사회경제 조건의 어려움과 인민생활의 빈곤을 반영했다. 또 자유시장경제와 도시관리의 통제불능에 대해서도 언급하며 당시 사회의 경제상황과 시장환경을 반영했다.
결론적으로 양지매칼의 줄거리는 당시 중문경무의 정책, 법률 불공정, 관원 부패, 경제적 어려움, 시장 환경 등 여러 사회 문제를 반영했다. 이러한 문제들의 존재와 표현은 당시의 사회와 인민 생활에 깊은 영향을 미쳤다.