계약이 없어도 돌려받을 수 있지만, 공사가 완공되어 검수하거나 이미 사용에 투입된 경우에만 가능합니다.

민사 활동에서 쌍방의 권리와 의무는 평등하다. 최고인민법원' 건설공사 시공계약 분쟁 사건 적용 법률문제에 대한 해석' 제 2 조의 규정과 정신에 따르면 건설공사 계약은 무효이지만 건설공사 준공 검수 합격에 합격한 계약자가 계약대로 공사 가격을 지급하도록 요청한 것은 지지해야 한다. 계약자는 계약 약속에 따라 공사 가격을 지불할 것을 요구하며, 또한 지지한다. 당사자는 민사소송 유권을 통해 법원에 해당 지불 책임을 맡길 것을 요청할 수 있다.

당사자가 계약이 없더라도 실제 시공사로서 소송을 통해 공사비를 주장해 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다는 것을 알 수 있다.

법적 객관성:

최고인민법원은 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석을 한다.

둘째

건설 공사 계약은 무효이지만, 건설 공사는 이미 준공 검수를 통과했으며, 계약자가 계약에 따라 공사 가격을 지불하도록 요청한 것은 지원해야 한다.

최고인민법원은 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석을 한다.

문장

건설 공사 계약은 무효이며, 건설 공사가 준공 검수를 통과하지 못한 경우, 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.

(a) 수리 후 건설 공사가 완공된 후, 하청업자가 청부업자에게 수리 비용을 부담해 달라고 요청한 것은 지지해야 한다.

(b) 수리 후 건설 공사가 준공되어 검수에 불합격했고, 계약자가 공사 가격 지불을 요청한 것은 지원되지 않는다.