소위 변증추리, 일명 실질추리와 실천추리, 추리의 전제가 두 개 이상의 모순된 법률명제일 때, 합합 규칙을 운용하여 변증적 사유로 가장 좋은 명제를 선택하여 법률문제를 해결함으로써 법률 적용에 정당한 이유를 제공하는 일종의 논리적 사고 활동을 가리킨다. 첫째, 변증 추리는 판사가 둘 이상의 모순된 명제에 직면할 때 선택을 하는 사고 과정이다. 이러한 대체 명제들은 서로 모순되지만, 모두 각자의 도리나 합리성을 가지고 있다. 한 사건의 판결은 명확하고 독특해야 하기 때문에 판사는 어느 것이 가장 좋은 명제인지에 대한 선택을 해야 판결을 형성할 수 있다. 둘째, 변증 추리의 목적은 법조문이나 사건 사실의 복잡성으로 인한 난제를 해결하고 법률 적용에 정당한 이유를 제공하는 것이다. 법률 조항의 복잡성에는 모호함, 모호함, 허점, 모순 및 법률 조항의 적용이 입법 목적에서 벗어나는 것이 포함됩니다. 사건 사실의 복잡성에는 증거 인정의 어려움과 법적 행위 및 법적 관계의 성격 인정의 어려움이 포함됩니다. 셋째로, 변증 추리는 반드시 사물의 변증법의 객관적 기초 위에 세워져야 한다. 변증적 추리는 법관이 법이나 사건의 객관적 사실을 추리하는 사고 과정이다. 어려운 법률에 대한 해석이든 어려운 사건의 사실에 대한 해석이든 객관적인 존재의 구체적인 모순에서 나온 결론이며 판사의 주관적인 상상만으로는 마음대로 추론할 수 없다. 넷째, 변증 추리는 판사가 구체적인 갈등 운동을 연구하는 복잡한 사고 과정이다. 이러한 복잡성은 두 가지 측면에서 나타난다. 하나는 변증적 추리가 여러 가지 요소를 종합적으로 조사해야 한다는 것이다. 그 자체가 복잡한 사고 과정이다. 둘째, 변증 추리 과정에서 연역 귀납 유추 등 형식 추리 방법을 배제하지 않고 다양한 추리 규칙을 통해 규칙과 사실 변증적 발전에 부합하는 합리적인 결론을 도출한다.