세계에서 드쇼비츠 교수를 인터뷰하는 모든 기자가 그에게 물었다. "심슨 씨의 변호인으로서, 당신은 그가 유죄라고 생각합니까?" " 매번 드쇼비츠 씨는' 관례' 에 따라 회피했지만, 심슨 사건이 중국에서 발생하면 법원이 반대 판결을 내릴 것이라고 지적했다.

모두 알다시피, 심슨 사건에서 경찰은 심슨이 그의 전처와 그녀의 남자친구를 죽였다는 충분한 증거를 확보했지만, 사건을 더욱 반박할 수 없도록 심슨과 그의 전처의 핏자국이 묻은 양말 한 켤레를 어리석게 위조했다. 바로 이 양말인데, 결국 드쇼비츠 씨와 그가 초빙한 생화학자들이 실험실의 제품이라는 것을 증명하자 배심원들은 소란을 피웠다.

미국 법에는' 국수에는 벌레가 하나만 있을 수 있다' 는 유명한 증거 규칙이 있다. 이것은 형상의 비유이다. 누구든지 그의 국수 그릇에서 벌레 한 마리를 발견하면, 그는 다시는 두 번째 것을 찾지 않고 국수 한 그릇만 쏟는다. 마찬가지로, LAPD 가 심슨의 유죄를 입증하는 많은 증거를 얻더라도, 그 중 한 가지 (양말) 가 불법으로 획득된다면, 모든 증거는 법정에서 채택되지 않을 것이다. 그래서 배심원단은 그가 무죄로 석방되었다고 판결했다.

중국에서 증거규칙은' 사실에 근거하고 법률을 기준으로 한다' 며 인민 배심원의 권력은 미국 배심원보다 훨씬 못하다. 피의자의 범죄 사실을 입증하는 상당한 증거가 있다는 전제하에, 법의식 방식에 약간의 흠집이 있음에도 불구하고 판사는 피고에게 유죄 판결을 내릴 것이다.

"그럼 내 소송은 졌다." 드쇼비츠 씨는 웃으며 말했다.