법률 분석: 형사 사건이 있으면 법원은 증거가 부족하고 무죄 석방을 인정할 것이다. "누가 주장하는가, 누가 증명하는가" 라는 소송 원칙에 따라 피고는 자신의 유죄나 무죄를 증명할 책임을 지지 않으며, 증명 부담은 원고가 엄격히 부담한다. 증거가 부족하고 사실이 불분명하여 피고인의 유죄를 확인할 수 없는 서스펜스 상태로 만드는 법원은 피고인에게 유리한 무죄 판결을 내려야 한다.

민사 사건이라면 법원은 원고의 소송 요청을 기각할 것이다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 120 조 수사관이 범죄 용의자를 심문할 때, 먼저 범죄 용의자가 범죄를 저질렀는지 물어보고, 그에게 유죄나 무죄 상황을 진술한 다음, 다시 그에게 질문해야 한다. 범죄 용의자는 수사원의 질문에 사실대로 대답해야 한다. 그러나, 우리는 본안과 무관한 질문에 대한 답변을 거부할 권리가 있다. 수사관은 범죄 용의자를 심문할 때, 범죄 용의자가 누린 소송 권리를 알려야 하며, 그 범죄가 관대하게 처리될 수 있고, 죄를 고백하고 가벼운 처벌을 받을 수 있는 법률 규정을 사실대로 진술해야 한다.

제 162 조 공안기관이 이미 종결된 사건을 수사하는 것은 범죄 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 기소 의견서를 작성하고, 서류자료, 증거와 함께 동급인민검찰원에 이송해 심사 결정을 내려야 한다. 동시에 범죄 용의자와 그 변호인 사건의 이송 상황을 알리다. 범죄 용의자가 자발적으로 죄를 시인하는 것은 마땅히 기록하고, 사건과 함께 이송하고, 기소 의견에 관련 상황을 명시해야 한다.