쌍방이 평등하게 협상하는 것은 일치함을 나타내고 법규의 다른 규정을 위반하지 않는 것을 의미하며, 이 협정은 법적 효력이 있다. 그러나 피해자가 현재 검출되지 않은 이 교통사고로 인한 어떤 환자나 후유증이 있다면, 이 부분에 대한 보상을 계속 요구할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 지금 협의를 포기할 수 있다고 해서 앞으로 추궁하지 않을 것이다.
당신의 약속은 평등 협상의 전제하에 당신의 뜻을 진실하게 표현하는 한 합법적이고 효과적인 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 평등명언) 그러나 피해자가 이번 사고에 대해 큰 액수의 배상이 있다면 다시 청구할 수 있다.
명백한 불공평이 없는 한, 효과가 있다.
"중경시 고등인민법원의 도로 교통사고 손해배상 사건 적용 법률적 몇 가지 문제에 대한 지도 의견" 제 33 조에 따르면 도로 교통사고 발생 후 당사자가 합의해 보상협의를 달성했고, 한쪽이 원래 도로 교통사고 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기한 경우 인민법원은 원고의 소송 요청과 관련 법률 규정에 따라 심사를 진행하여 상응하는 배상 책임을 확정해야 한다. 당사자가 스스로 협상한 배상 협정은 배상 책임을 확정하는 직접적인 근거가 될 수 없다.
당사자가 스스로 협상한 배상협정은 공안기관 교통관리부서가' 충칭시 도로교통안전조례' 제 66 조의 규정에 따라 확인한 후 당사자 측이 원로교통사고 논란으로 인민법원에 소송을 제기한 경우 전항의 규정이 적용된다.