4 월 1 1 일, 진지휘 (인터넷 명예훼손: 진) 이 인터넷 비방, 도발 사죄 혐의로 베이징시 조양구 법원에서 재판을 받았다. 이 사건은 양교가 발표한' 정보네트워크 이용비방 등 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 의 첫 번째 전형적인 사례로 인터넷 언론 분야에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 인터넷 전파 이론과 인터넷 법률 규제의 관점에서 볼 때, 이 사건은 인터넷 표현권 행사에 적어도 세 가지 계시를 가져왔다.

계시 1: 가상 인격은 인터넷 소문의 방패가 아니다. 진호호는 진지휘의 인터넷 이름으로 본질적으로 가상인격에 속한다. 이는 인터넷 공동체의 표현과 현실 사회의 표현의 가장 근본적인 차이다. 민법의 관점에서 볼 때, 가상인과 현실인 사이에는 약간의 차이가 있다. 전자는 후자의 인격이익이 인터넷에서 확장되는 것이고, 후자는 전자의 권리의무가 현실의 직접적인 주도자이다.

계시 2: 사이버 가상화는 사이버 침해의 방패가 아니다. 본 사건은 두 법원이 사법해석을 적용한 뒤 공개적으로 심리한 첫 번째 사건이다. 많은 사람들이 법이 인터넷에서 어떻게 적용되는지에 대해 의구심을 가지고 있다. 그들은 법이 금지하지 않고 자유가 자유라고 생각한다. 법이 인터넷 행위를 명확하게 규정하지 않는 한, 법에 따라 행위자의 책임을 추궁해서는 안 된다. 이런 이해는 잘못된 것이다.

계시 3: 인터넷 표현에서 법이 부정하는 것은 사실을 날조하는 것이지 논평을 금지하는 것이 아니다. 두 학교 사법해석의 입법 핵심은 소문을 거부하고 정당한 여론을 보호하는 데 있다. 진 사건에서 피고는 단지 창작자인 진지휘일 뿐, 그의 소문에 대해 논평하는 사람은 아무도 없는 것이 분명하다.

이 대답이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.