법률 분석: 네. 이유: 중재협의는 쌍방 당사자가 분쟁 해결 방식에 합의했다는 뜻이다. 따라서 중재 합의가 효과적으로 성립되면 쌍방 당사자에게 법적 효력이 생겨 체결된 중재 협의에 구속된다. 분쟁이 발생한 후 당사자는 중재협의에 확정된 중재기관에 중재를 신청하여 분쟁을 해결하고 법원에 소송을 제기할 권리를 상실할 수밖에 없었다. 한 당사자가 중재협의를 위반하고, 중재협의의 합의 범위 내에서 분쟁사항에 대해 법원에 소송을 제기하고, 다른 당사자는 중재협의에 따라 법원에 소송을 중지할 권리가 있으며, 법원은 해당 당사자의 소송을 기각해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 중재법".

제 2 조 평등주체의 시민, 법인 및 기타 조직 간의 계약 분쟁과 기타 재산 권익 분쟁은 중재할 수 있다.

제 3 조 다음 분쟁은 중재 될 수 없다.

(a) 결혼, 입양, 후견인, 양육, 상속 분쟁;

(b) 법에 따라 행정 기관이 처리해야 할 행정 분쟁.

제 4 조 당사자는 중재를 통해 분쟁을 해결하기 위해 자발적으로 중재협의를 달성해야 한다. 중재 협의가 없으면 한쪽이 중재를 신청하면 중재위원회는 접수하지 않는다.

제 5 조 당사자가 중재협의를 달성했고, 일방 당사자가 인민법원에 기소한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 단, 중재협의가 무효인 경우는 제외한다.