첫째,' 필수' 를 가진 법조문은 법률규범의 강제성 규범으로 일종의 책임을 규정하고 있다.

입법자들은 법률을 제정할 때 이미 모든 상황을 고려하였으며, 그들은 예외 없이 법률을 집행해야 한다.

이 상황을 "필수" 라고 합니다.

둘째, 법적 규범에서' 응당' 의 의미는 비교적 복잡하여 권리 의무의 개념으로 표현하기 어렵다.

중국 법률의 "응당" 은 "필수" 와 매우 비슷하지만, "필수" 에 비해 원칙적인 규정이거나 일반적인 요구이다.

따라서 실행 시 어느 정도의 유연성을 허용하고 특별하고 비정상적인 존재를 허용합니다.

셋째, 말투가 다르다. "응당" 과 "필수" 는 모두 강제적인 규범이지만, "필수" 는 말투에서 "응당" 보다 더 엄하다. 요구의 범위가 더욱 명확하다.

결론적으로, 규범적인 관점에서 볼 때, 구체적인 입법이든 법학생의 논문 집필이든,' 필수' 사용을 피하고' 응당' 을 더욱 과학적으로 사용해야 한다.

참고 자료:

-응? 바이두 백과-아마

참고 자료:

-응? 바이두 백과-필수