법률 제도의 차이: 중국의 법률 제도는 영미법계 국가와 매우 다르다. 특히 소송 모델. 중국은 대륙법계를 채택하여 소송 절차가 비교적 엄격하여 재판이 쉽게 극화되지 않는다. 영미법계의 대항식 소송 모델은 재판 과정을 더욱 극적으로 만들고 시청자들을 끌어들이기 쉽다.
제재제한: 법제극은 법률, 정치, 사회 등 여러 방면을 다루지만 중국에서는 정치적으로 민감한 주제와 관련된 영화작품들이 어느 정도 검열을 받고 있다. 프로듀서와 작가는 위험을 피하기 위해 비교적 보수적인 소재를 선택할 수 있다.
관객 수요: 중국에서는 법제극의 관중이 상대적으로 적고 시장 점유율이 제한되어 있습니다. 법제극의 관중 흡인력은 로맨스, 서스펜스, 역사 등의 소재보다 낮을 수 있다. 그래서 제작진은 관객의 기초가 넓은 영화작품을 만드는 경향이 있다.
제작 수준: 국내 법제극 제작 수준이 고르지 않아 일부 작품들은 줄거리, 공연, 법률 전문성 등에 결함이 있다. 이로 인해 일부 시청자들은 국산법제극의 질에 의문을 제기하고 시장 점유율에 영향을 미쳤다.
정책요소: 정부가 영화업계를 지원하고 제재를 지도하는 정책도 국산법제극의 수에 어느 정도 영향을 미쳤다. 정책은 긍정적인 에너지를 지지하는 제재로 주요 선율을 선양하는 경향이 있지만, 법제극은 이 방면에서 우세가 비교적 작다.
비용과 수익: 법률극의 제작 비용은 비교적 높다. 전문 변호사 채용, 법정 대여 장면 등을 포함한다. 다른 제재에 비해 법제극의 장점은 분명하지 않을 수 있다. 따라서 제작진은 비용과 수익을 따져본 뒤 시장 잠재력이 더 큰 다른 소재를 선택할 수 있다.
요약하자면 국산법제극이 부족한 이유는 주로 법제차이, 제재제한, 시청자 수요, 제작수준, 정책요소, 비용과 수익의 균형을 포함한다.