현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 판매 계약에서 계약 위반에 대한 법적 근거
판매 계약에서 계약 위반에 대한 법적 근거
법적 주관성:

대금 체불 처리에 관하여: 1. 피고는 품질이 약속에 맞지 않는다는 이유로 대금 지불을 거부했지만 반박할 증거를 제시하지 않고 미증명의 불리한 결과를 감수해야 한다. 2. 피고가 상품 대금을 체납하는 것은 이미 위약이 되었으니, 법에 따라 상품 대금을 계속 지불해야 할 의무를 져야 한다. 3. 피고는 동종 은행 대출 이자에 따라 원고에게 연체 이자를 지불해야 한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 674 조 * * * 차용인은 약속한 기한에 따라 이자를 지불해야 한다. 이자 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출 기한이 1 년 미만인 경우, 대출과 함께 지불해야 한다. 대출 기한이 1 년 이상인 것은 매년 연말에 지불해야 하고, 남은 기한이 1 년 미만인 것은 대출과 함께 지불해야 한다. 중화인민공화국 민법 제 510 조 * * 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.