현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 습관에는 법적 효력이 없습니다. 그렇죠? 왜 내가 질문을 하나 했는데, 답은 이 논단이 틀렸다는 것입니까? 즉, 대답은 습관입니다.
습관에는 법적 효력이 없습니다. 그렇죠? 왜 내가 질문을 하나 했는데, 답은 이 논단이 틀렸다는 것입니까? 즉, 대답은 습관입니다.
허허, 이 관점은 구체적인 분석이 필요하다. 간단하게 전환할 수 없습니다.

예를 들어 예술품 투자는 오래된 사업이다. 투자한 예술품의 가치는' 참' 에 있다. 진짜와 거짓의 구분은 주로 매매 쌍방의 감상 능력에 달려 있다. 쌍방은 높은 가격에 가짜를 매매하거나, 정품을 저가로 매매하여 고위험 고소득을 가져올 수도 있다. 스스로 위험을 부담하는 것은 업계 내에서 불문하는 습관이다.

습관은 일종의 오래된 법적 연원이며, 사람들이 장기간의 생산생활에서 자연적으로 형성된 것이다. 그것은 사람들의 관념에 존재하며, 일정 범위 내에서 사람과 사람 사이의 권리와 의무 관계를 실질적으로 조정하는 비국가 강제성 행동 규범이다. 사회가 발전함에 따라 국가 강제력을 지닌 법률이 점차 습관을 주요 법적 연원으로 대체하고, 습관은 비공식적인 법적 연원이며 성문법의 보완법이다. 입법 인가를 받거나 법적 허점이 있어야 사법의 근거가 될 수 있다.

주목할 만하게도, 계약 관계에서 당사자의 의미 자치의 원칙을 고수했다. 습관이 법률의 강제성 규정을 위반하지 않고 국가, 대중 또는 제 3 자의 이익을 해치지 않는다면 당사자는 우선 순위와 공식적인 법적 연원을 약속할 수 있다.

법학적으로' 습관' 에 대한 정의는 일상적인 행동의 정의와 여전히 다르다.