법적 가치 충돌의 세 가지 측면;

(1) 개인 간에 법적으로 인정된 가치 충돌이 있습니다. 개인의 자유 행사는 타인의 이익 손실을 초래할 수 있습니다.

(2)*** 같은 실체 간의 가치 충돌: 국제 인권과 한 국가의 인권이 발생할 수 있는 충돌.

(3) 개인과 같은 사람 사이의 가치 충돌. 예를 들어 개인의 자유와 사회 질서의 충돌.

충돌 해결 방법:

(1) 값 정렬 정책

서로 다른 등급의 가치관이 충돌할 때, 이전 가치관은 후자의 가치관보다 낫다. 즉, 서로 다른 가치관 사이에 1 차 및 2 차 관계가 있다. 구체적으로: 자유 >; 정의 >; 질서. 자연법학파, 정의우선분석파, 질서가 우선이다

(2) 사례 균형 원칙

같은 계급의 법적 가치가 충돌할 때, 사건의 해결이 쌍방의 이익을 적절히 고려할 수 있도록 주체의 구체적 상황, 필요, 이익을 종합적으로 고려해야 한다. 민법의 공정한 책임 원칙과 같다. 간단히 말해서: 모든 당사자의 이익을 고려하십시오.

(3) 비례 원칙

비례 원칙에는 세 가지 보조 원칙이 포함됩니다.

(1) 적합성 원칙: 사람의 권리를 제한하는 조치는 원하는 목적, 즉' 적합성 원칙' 을 달성할 수 있어야 합니다. (수단이 목적에 적합하다)

(2) 필요성 원칙: 목표 달성에 적합한 다양한 수단 중에서 국민의 권리 침해를 최소화하는 수단, 즉' 최소 침해 원칙' 을 선택해야 한다.

(3) 좁은 비율의 원칙: 사람의 권리를 침해하는 정도와 달성한 목적 사이에는 합리적이고 적당한 관계가 있어야 한다. 이 원칙은 주로' 제한된 법익' 과' 보호 법익' 의 경중을 따져 이익 간의 조화를 이루는 데 초점을 맞추고 있으며, 합리성 원칙이라고도 한다.