광권분쟁은 고정적인 장기 배상이 아니라 일회성 배상으로 판정해야 한다. 법원은 보통 다음과 같은 요소를 고려해야 한다: 1, 피권자 주택의 감가 상각 부분. 만약 침해자가 그의 건물이 고공으로 발전하여 공간을 충분히 활용한다면, 그의 집은 더 큰 부가가치를 갖게 될 것이며, 그가 지은 집의 경제적 이득은 말할 것도 없다. 그와는 대조적으로, 이웃집은 채광의 영향을 받아 그 집은 원래 가치에 따라 크게 감소했다. 집의 가치는 집의 위치, 방향, 조명 등의 핵심 요소에 따라 달라지므로 전문 평가 기관에 의뢰하여 집의 원래 가치와 영향을 받는 조명의 가치를 평가해야 하며, 그 차이는 보상 범위 내에 있어야 합니다. 2, 침해자는 구제 조치 비용을 취합니다. 채광이 필요하기 때문에 피침해자는 문과 창문 면적 증가, 천창 개방과 같은 기존 건물 구조를 바꿔야 한다. , 비용은 보상 범위 내에 있어야합니다. 또한 조명 부족으로 인해 내부 조명 설비의 사용 시간이 상대적으로 길어져 조명 설비의 사용 수명과 에너지 소비에 큰 영향을 미칩니다. 따라서 비용은 재량에 따라 일회성 보상을 해야 한다. 민법전 제 293 조는 건물의 건설이 국가 관련 공사 건설 기준을 위반해서는 안 되며, 인접한 건물의 환기, 조명, 일조를 방해해서는 안 된다고 규정하고 있다.