그 이유는 다음과 같습니다.

40 여 년 전, 우리가 이 저택을 점유하여 우물을 파면 마을위원회는 틀림없이 주가와 협의를 체결할 것이다. 이 택지를 차지하는 것은 분명 프리랜서가 아니다. 그렇지 않으면 사람이 어디에 살 수 있겠는가? 마을위원회가 이 택지를 점유하고 주인에게 또 다른 택지를 주거나 돈, 상품, 약속 등과 같은 다른 보상을 해 주는 조항이 있을 것이다.

이 우물이 이미 이 저택에 잘 쳐졌으니 업주가 당시 마을위원회 안배에 동의한 것이 분명하다는 것을 증명한다. 그렇지 않으면 우물이 맞지 않을 것이다. 본 사건에서 이 주택기지는 이미 마을위원회에 징용되어 마을위원회의 것이다. 이제 가족은 돌아갈 이유가 없다.

그해 몰수한 지주집의 집터를 돌려주는 것은 이 일과 성격이 다르다. 지주의 주택기지는' 몰수' 라는 점에 유의해야 한다. 즉, 어떤 조건도 없이 사람의 물건을 마을 집단으로 돌려받는 것은 불법이므로 돌려주어야 한다는 것이다. 집터를 점거하고 우물을 파는 것은 공익을 위한 것으로, 마을위원회의 이익과 교환해야 한다. 기왕 교환이 발생한 이상 번복할 수 없고 회수할 수도 없다.