D 연대 보증 책임을 져야 하지만 보증 책임은 400 만 원으로 제한된다.

법률 관계 분석: 갑, 을은행이 위탁대출 협의를 체결해야 하기 때문에 갑은 의뢰인, 을은 수탁자, 쌍방은 위탁대리 관계다. 을은행은 병기업과 대출계약을 체결해야 하고, 을은 대출자 (채권자), 병은 대출자 (채무자), 쌍방은 채권채무 관계이다. 동시에 B 은행은 D 와 담보계약을 체결하고 B 를 채권자로, D 를 보증인으로 해야 한다. B 은행도 C 와 담보계약을 체결해야 한다. 담보계약이나 담보계약이다. 보증 방법에 따라 주체 이름은 다르지만 주체 지위는 동일합니다. 즉, B 는 보증인이고 C 는 피보증인입니다.

이런 상황에서 기업 C 의 정기 예금증서의 담보는 담보나 담보로 인정될 수 있다고 생각한다. 물론 B 은행과 C 기업이 체결한 담보계약도 고찰해야 한다 .. 먼저 주택 융자금을 말하자. 병사는 정기예금서가 만료될 때 을은행에서 예금을 인출하는 것은 600 만원 담보를 포기하는 것으로 간주해야 한다. 따라서' 물권법' 제 194 조 제 2 항에 따르면, "채무자는 자신의 재산으로 담보를 설정하고, 담보권자는 담보를 포기하거나, 담보권을 변경하거나, 담보권자가 우선보상권을 상실하는 범위 내에서 다른 보증인은 보증책임을 면제한다. 단, 다른 보증인이 보증을 제공하겠다고 약속한 경우는 제외한다." 그렇다면 D 기업은 6 백만 원 범위 내에서 보증책임을 면제해야 한다.

담보의 경우,' 물권법',' 보증법' 및 사법해석이 담보를 동산 담보와 권리 담보로 분류하기 때문에 학술적으로 담보저당에 속하기 때문에, 나는 개인적으로 담보규정이 없는 담보를 적용할 수 있는 규정도 위와 같은 결과라고 생각한다.