즉, 피고가 거주하는 인민법원에 소송을 제기할 수도 있고, 대출행위가 발생한 인민법원에 소송을 제기할 수도 있다는 것이다.
민사소송법 제 21 조는 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다. 피고의 거주지는 정규 거주지와 일치하지 않으며, 정규 거주지 인민법원의 관할을 받는다.
기소를 위해 수집한 증거
1. 첫 번째 그룹-돈을 빌린 증거를 수집하다
직접 기소할 수 없고 차용증을 요구해야 하나요? 사람들은 늘 나에게 이 문제를 물어본다. 재판 실천에서 이렇다. 만약 액수가 크지 않다면, 수천, 1 만 2 천 달러도 가능하다. 일반적으로 차용증을 가지고 기소할 수 있지만, 액수가 크면 다른 사람에게 돈을 빌려줬다는 다른 증거를 제공해야 한다.
그룹 ii-청구 증거 수집.
솔직히 말하면 그에게 돈을 요구하는 증거를 수집하는 것이다. 채권이 2 년이 넘는 것을 막기 위해서다. 형식상 상대방의 서면 형식인' 상환 계획' 이나 녹음영상으로 여러 차례 상대방에게 돈을 요구했다는 것을 증명할 수 있다.
상대방의 권익을 침해하지 않는 한 녹음은 가능하다. 어떻게 상대방의 권익을 침해할 수 있습니까? 예를 들어 상대방의 침실에서, 너는 다른 사람이 무엇을 했는지 기록할 수 없다. 만약 네가 공공장소에서 어떤 일을 이야기한다면, 그것은 증거로 기록될 수 있다.
세 번째 그룹-서로의 재산 정보를 수집하십시오.
상대방의 재산 정보를 수집하는 목적은' 건돈' 의 목적을 달성하기 위해서이다. 현재 많은 사건에서 법원은 원고에게 승소 판결을 내렸지만 원고는 한 푼도 돌려받지 못했다. 왜요 상대방의 재산 정보를 수집하지 않아 집행할 수 없다. 따라서 공허한 판단이 아니라 실제로 돈을 받으려면 상대방의 재산, 주로 상대방의 계좌, 집, 차, 회사 지분 등을 조사해야 한다.