법률 분석: 1. 증거부담의 분배가 다르다: 형사소송에서 범죄 용의자, 피고인의 범죄, 형사책임의 경중을 증명하는 책임은 사법기관, 검찰, 수사기관이 부담하고, 범죄 용의자, 피고인은 원칙적으로 자신의 무죄를 증명하는 책임을 지지 않는다. 행정소송의 증명 부담은 피고인 행정기관이 부담한다. 민사소송에서의 증명 부담은 당사자의 소송 요청에 따라 당사자가 각각 해당 증명 책임을 부담하는 것이다. 2. 법에 규정된 증거의 종류가 다르다. 피해자 진술, 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 형사소송법에 규정된 특유 증거의 종류다. 현장 기록은 행정소송법에 규정된 독특한 증거 유형입니다. 3. 증명 대상이 다르다: 형사소송증명 대상은 주로 범죄행위 구성요건과 양형상황에 관한 사실이다. 민사소송법의 증명 대상은 주로 민사분쟁의 발생과 발전 사실, 그리고 민사법률 관계 구성 요소의 사실이다. 행정소송의 증명 대상은 주로 구체적 행정행위의 합법성 기소와 관련된 사실이다. 4. 증명된 절차 규칙은 다르다. 형사소송의 특수증명 절차는 수사와 기소 과정에서 증명규칙이다. 민사소송 증명 절차의 특수한 규칙은 징벌 원칙과 변론 원칙에 반영된다. 행정소송에서의 특수증명 절차 규칙은 소송 과정에서 피고가 원고와 증인 본인의 휴대전화 증거를 조사할 수 없다는 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 50 조, 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.