너에게는 구체적인 침해자 (도둑) 가 배상할 것이다. 경찰이 도둑을 잡지 못하면 호텔은 연대 또는 보충 배상을 부담한다 (안전보장 의무를 다하지 않았기 때문). 당신이 문을 잠그지 않았기 때문에 상대방은 배상 책임을 경감할 권리가 있다 (현행법은 각자의 잘못책임 비율을 명확하게 규정하지 않는다). 쌍방이 배상협의를 달성하지 못한 경우, 한쪽은 관할권이 있는 법원에 소송을 제기하여 판결이나 판결을 요구할 수 있다.

적용 가능한 법률은 불법 행위 책임법의 관련 조항입니다.

제 26 조 침해자는 손해의 발생에도 잘못이 있어 침해자의 책임을 경감할 수 있다.

제 28 조 손해는 제 3 자가 야기한 것이며, 제 3 자가 침해 책임을 진다.

제 37 조 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 유흥업소 등 공공장소의 관리자 또는 대중활동 조직자는 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인의 손해를 입히는 사람은 침해 책임을 져야 한다.

제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 관리자 또는 주최자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다.