1 심 법원은 피고인 안육시 도로운송관리처가 내린 행정처벌 결정을 철회한다고 판결했다.
안육시 도로운송관리처는 불복하여 효감시 중급인민법원에 항소를 제기했다. 상소장은 피상소인의' 규정 노선에 따라 운전하지 않는다' 는 위법 행위에 대해 이미 두 차례의 행정처벌 결정이 내려졌다고 밝혔다. 20 15 처벌 결정 전에 고지의무를 이행했습니다. 피상소인은 법정 기한 내에 복심, 기소 또는 이 두 가지 행정처벌을 제기하지 않았다. 법의 적용 근거는' 도로 운송 조례' 가 여러 차례 개정되었기 때문이다.
본 사건의 행정처벌 주체 자격은 항소인의 명예와 법 집행의 생명선과 관련이 있다. 항소인은 1 심 판결에 이와 관련하여 오해가 있다고 생각한다. 중화인민공화국 도로운송조례'' 현급 이상 도로운송관리기구가 도로운송관리의 구체적 시행을 담당하고 있다' 에 따르면 안육시 도로운송관리처는 안육시 교통행정 주관부 안육시 교통국 산하의 도로운송관리기구다.
법률 법규가 허가한 법 집행 기관으로 행정 법 집행 주체 자격을 갖추고 있다. 항소인은 행정처벌을 할 권리가 있고, 월권도 없고, 법 집행도 잘못이 없다.