의료 분쟁 처리에서 다른 사건 원인을 선택하면 다른 법률을 선택할 수 있다. 다른 법률의 적용은 환자에게 다른 법적 의의를 가지고 있다. 의료 서비스 계약 분쟁을 선택할 경우 계약법의 관련 규정이 적용되고 침해 분쟁을 선택할 경우 민법통칙의 관련 규정이 필요하다. 선택이 다르면 사건이 완전히 다른 최종 결과를 초래할 수 있다. 예를 들어, 환자는 병원에 가서 진료를 받은 후 병원과 계약 관계를 맺었다. 환자는 입원 동의서, 수술협정 등의 서류에 서명함으로써 병원에 승낙했고 병원은 약속대로 서비스를 제공할 의무가 있다. 하지만 병원이 약속된 방안에 따라 수술을 하지 않으면 환자가 제기한 의료사고 검진이 병원에서 의료사고로 인정되지 않을 경우 위약소송 기소법원을 선택하는 것이 좋은 방안이다.

법적 객관성:

의료 분쟁 예방 및 처리 조례 제 22 조 의료 분쟁이 발생할 경우, 의사와 환자 쌍방은 (1) 쌍방이 자발적으로 협의할 수 있다. (2) 인민 중재를 신청한다. (3) 행정 조정을 신청한다. (4) 인민 법원에 소송을 제기한다. (e) 법령에 규정 된 기타 방법. 의료 분쟁 예방 및 처리 조례 제 43 조에 의료 분쟁이 발생하여 당사자가 협상하거나 중재할 수 없는 경우 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 당사자도 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다.