權力釋放後的恐怖

壹個縣的副檢察長資產過億，令人驚訝。他獲取資產的方式是利用手中的權力謀取私利，即通過“江湖規則”獲取巨額灰色收入。作為黨的幹部，能夠意識到手中的權力，說明權力已經失去了監督。權錢交易很可怕。如果這種行為再被貼上“俠義”的標簽，就會被壹些人認可，那就更可怕了。

參考實施例2

“行善”能成為“作惡”的保護傘嗎！

穆新成可能做了很多好事，但這只是幌子。他只是把“行善”當成了“作惡”的保護傘。他幫助壹些窮人，是為了在公眾面前樹立壹個扶貧為民的官方形象，以此來掩蓋他通過“江湖規則”獲取巨額灰色收入的可恥行為。確實有人對他感到不解，甚至還有人在事發後為他辯護。可見，做好事為做惡撐傘的行為更具欺騙性，也更可怕。

參考實施例3

“好官標準”的下降，是當今社會的悲哀。

億萬富翁穆新成被拘留後，很多人支持他是“劫官濟貧的俠客”。這說明當地真正為人民服務的好官員太少了，以至於人民對這種可疑的、素質低下的慈善機構如饑似渴。“俠義貪”的流行，反映了壹些人心目中“好官標準”的下降。這對於壹個大力提倡社會主義精神文明，加強法制建設的國家來說，是壹個令人心痛的悲哀！

參考實施例4

法治社會應該依法評價壹個人的行為。

資產過億的貪官穆新成，因為做了壹些扶貧濟困的好事，被稱為“英雄”，這是法制社會的悲哀。我們不能說壹個做了壹些實事好事的貪官就不是貪官，因為好事抵消不了他犯的罪，也改變不了他利用公權力謀取私利已經觸犯法律的本質。如果把他稱為英雄，其實是對整個社會法律意識更嚴峻的挑戰。

省略