기후변화는 처음부터 정의로운 요소가 있었고, 정의의 차원 없이는 기후변화에 대처할 수 없었다. 기후통치는 기후정의를 바탕으로 해야 하고, 기후제도도 기후정의를 가치지향으로 삼아야 한다.
기후 정의의 이론적 분석은 실천 탐구와 기후 통치와 마찬가지로 주로 국제적 수준과 국가 주체에 초점을 맞추고 있지만 둘 다 실시하기 어렵다. 지역 차원에서 기후 변화에 대처하는 것은 지구 기후 거버넌스의 새로운 돌파구이며, 기후 정의는 지역 차원에서도 마찬가지로 중요하다. 기후 정의의 개념도 기후변화에 대처하는 지방정책과 법률행동에 구현되고 반영되어야 한다.
지구 기후 변화는 국제 사회의 광범위한 관심을 불러 일으켰습니다.
유엔 기후변화 프레임워크 조약이 발전함에 따라 기후변화에 대처하는 국제법체계가 점차 형성되고 있다.
1992 년 통과된 <유엔기후변화협약> (UNFCCC) 는 온실가스의 대기농도를 일정 수준으로 안정시켜 인간 활동이 기후시스템에' 부정적인 영향' 을 끼치는 것을 막기 위한 행동 틀을 분명히 했다.
1997 년 통과된 교토 의정서는 2008-20 12 년 선진국의 양적 감축 목표를 확정했다. 6 월 5 일부터 38 일까지 +2007 년 2 월 달성된 발리 로드맵은 각각 <유엔기후변화협약> 강화와 의정서 시행에 대한 협상을 시작하기로 결정했고, 계약자 대회는 2009 년 6 월 5 일부터 38 일까지 +2 월 덴마크 코펜하겐에서 열렸다.
그러나 지금까지 기후변화에 대처하는 국제법은 온실가스 감축에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 선진국과 개발도상국을 위해' * * * 공통적이지만 차별화된 책임' 원칙을 확립했지만 기후 정의는 완전히 이행되지 않았고 기후 정의가 기후변화 국제법 대응의 성패를 실현할 수 있을지는 의문이다.