사건이 법원에 회부된 후 1 심 법원은 곧 예비 판결을 내렸다. 1 심 법원은 샤오문이 4 월 8 일부터 한 달 넘게 결석한 뒤 학교에서 처분을 내릴 때까지 수업을 했다고 판단했다. 그는 학교로 돌아가고 싶지도 않고, 관련 휴가 수속을 밟지도 않았다. 그래서 그는 학교의 규칙과 제도를 어겼는데, 분명히 어느 정도의 잘못이 있었다. 광둥 () 성 민영비학력교육기관 환불 관리법 () 제 10 조를 참고하여, 다음 상황 중 하나가 있는 경우 등록금은 일반적으로 환불되지 않는다. ...... (2) 학생들은 한 달 이상 몰래 학교를 떠났다. 1 심 법원은 이상적인 학교가 소문에 등록금, 즉 교육비 3400 원을 환불하지 않을 수 있다고 판단했다. 한편 이 규정 제 7 조에 따르면 어릴적부터 이상적인 학교에 다니고 처분을 받은 뒤 1/2 시간을 초과하면 학교는 학비를 환불하지 않을 수 있다. 이에 따라 1 심 법원은 소온이 학교에 선불 학비를 두 배로 돌려달라고 요구하는 것은 무리라고 판단했다.

동시에, 샤오문의 무단결석과 자신의 잘못을 감안하여 학교는 정신적 손실비를 지불할 필요가 없다. 그러나 학교는 밤 내내 유지비 150 원과 식수비 142.5 원을 반납해야 한다.