신뢰 보호 원칙: 법질서 안정과 사회 구성원의 합법적인 이익 보호를 고려한 결과, 사회 구성원들이 행정 절차의 일부 요소의 불변성에 대해 합리적인 신뢰를 형성하고, 이러한 합리적인 신뢰는 보호받을 만하다. 행정 주체는 이러한 행정 절차를 변경하거나 행정 절차를 변경한 후 사회 구성원의 신뢰 손실을 합리적으로 보상해서는 안 된다. 신뢰 보호 원칙의 핵심은 법질서의 안정을 유지하고 사회 구성원의 합법적인 이익을 보호하는 것이다.

행정법상의 신뢰 보호 원칙은 독일 행정법원의 판례에서 유래한 뒤 일본 등지에서 모방해 대륙법법 행정법의 일반 원칙이 됐다. 이 원칙에 근거한 제도 설계는 인권 보장, 법률 안정 유지, 법치를 실현하는 실체 행정방법 등에서 대체불가의 역할을 하고 있다.

신뢰가 보호받을 만한 것인지의 여부는 주로 무과실 원칙에 근거하며, 주로 행정상대인이 위법한 행정행위에 대해 잘못이 없다는 것을 강조한다. 행정상대인의 잘못으로 행정행위가 위법을 초래하거나, 뻔히 알고 있거나 중대한 과실로 행정행위가 위법을 초래한 경우, 신뢰보호는 성립될 수 없다.

신뢰 보호 원칙을 적용할 수 없는 세 가지 구체적인 상황: 1. 수혜자는 사기, 강압, 뇌물 등의 수단으로 행정행위를 얻었다. 2. 수혜자가 획득한 행정행위는 심각하게 부정확하거나 불완전한 진술을 가지고 있다. 3. 중대한 과실로 인해 이 행정행위가 위법이라는 것을 알고 있거나 알지 못한다. 일부 학자들은 신탁이익과 공익의 비교 관점에서 신탁이 보호받을 가치가 있는지 판단하고 공익은 신탁보호를 확립하기 위해 고려해야 할 요소 중 하나라고 판단한다.