아닙니다. 우리나라 형사소송법에 규정된 보충 수사는 주로 체포 단계의 보충 조사를 검토하는 것을 포함합니다. 이 단계에서 인민검찰원이 공안기관에 통지하고, 통지는 비준결정서와 함께 송달해야 한다. 그러나 6 기관의 규정에 따르면 체포 단계를 심사하는 보충 수사는 사실상 취소되었다. 둘째, 기소 단계의 보충 정찰을 심사하고 인민검찰원이 공안기관에 반송해 추가 수사나 자체 정찰을 하는 것이다. 앞서 이미 말씀드렸다. 그런 다음 법원 재판 단계의 보충 수사가 이어졌다. 이 단계에서 인민법원은 자발적으로 사건을 인민검찰원에 반환하여 추가 조사를 할 수 없다. 검사관은 사건이 추가 조사가 필요한지 여부에 대해 건의를 했다. 인민법원은 재판의 필요에 따라 동의하거나 동의하지 않을 수 있으며, 동의하는 사람은 재판을 연기해야 한다. 동시에, 합의정은 피고인에게 유리한 것으로 인정했고, 자수가 공로를 나타내는 경우 인민법원은 건의할 의무가 있다. 그래서 인민법원이 자발적으로 돌려주는 것은 옳지 않다고 말했다. 형사소송법의 기본 원칙은 인민법원, 인민검찰원의 공안기관이 재판권, 검사권, 수사권을 전문적으로 행사하는 것이다. 이 대답이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.